Великая Отечественная война имеет огромное значение для истории России и стран бывшего Советского Союза. Она играет значительную роль в национальной самоидентификации народа. Многие последствия этой войны чувствуются сегодня. Отдельные ее аспекты подробно изучаются историками, хотя остается еще много неисследованных проблем. Одним из интереснейших вопросов является исследование антифашистской пропаганды в советской прессе.
Пропаганда – одна из главных составляющих в ведении любой войны. Она получила широкое развитие на рубеже XIX-ХХ веков, особенно в период Первой мировой войны, играла значительную роль во всех странах-участницах Второй Мировой войны, имела ключевое значение в период холодной войны и продолжает набирать вес в эпоху глобализации, открывающую еще более широкий простор для информационных войн, чем это было ранее.
Сталинградская битва, крупнейшее сражение войны, получила свое отражение в зеркале антифашистской пропаганды. В данной статье мы хотели бы выделить ее основные направления, сгруппировать их и тем самым увидеть ту платформу, которая служила основанием для антифашистской пропаганды в СССР, и ее проявления в газете "Мичуринская правда". Взгляд на такое большое явление, как антифашистская пропаганда в период Великой Отечественной войны, с точки зрения провинциальной газеты, поможет лучше понять, как видели войну горожане, для которых печатный орган был одним из немногих источников получения новостей с фронта. Отметим также важность газеты в том, что она подробно описывала факты непосредственной связи Мичуринска с войной. Одновременно, понимая, что "Мичуринская правда" не была независимым органом печати, мы можем проследить, на каких темах заостряла внимание центральная власть, как пыталась мобилизовать население, вдохновить его, предотвратить расползание пораженческих слухов.
Мы не можем отмежевать информацию о Сталинграде от новостей с других участков боевых действий и от различных политических и общественных событий, происходивших как в Советском Союзе, так и за рубежом. В совокупности статьи и сообщения, переплетаясь между собой, создавали цельный образ войны, который преподносился читателям. Вырывать из этого контекста Сталинградскую битву представляется нам крайне непродуктивным.
Обращаем внимание, что предлагаемые материалы не претендуют на создание полной картины антифашистской пропаганды, проводимой в "Мичуринской правде". Мы лишь хотим выделить основные темы, которые присутствовали в газете в связи со Сталинградской битвой и другими событиями, происходившими одновременно с ней, описание которых влияло на умонастроения горожан. Выделенные темы не являются характерными только для Сталинградской битвы и использовались на протяжении войны применительно к разным событиям, конструируя общую картину боевых действий и положения дел в стране с точки зрения пропагандистских задач.
Антифашистской пропаганде в СССР были присущи многие важные составляющие, которые сложились и были подробно разработаны в ходе Первой мировой войны во многих странах, а также во время Гражданской войны в России. Кроме того, СССР обладал собственным довоенным опытом антифашистской пропаганды. Некоторые из этих составляющих нашли применение в создании картины Сталинградской битвы.
В "Мичуринской правде" печатались многочисленные сообщения о ходе Сталинградской битвы [М. П. 1942 ил. 30; авг. 20 сент. 4-6, 8-12, 16, 18, 20, 22-30; окт. 2; нояб. 21; дек. 11, 23, 25, 27-29; 1943 янв. 1, 3-6, 8, 12, 15-17, 19, 20, 28; февр. 2, 4]. При этом мы не можем считать их простой констатацией происходящих событий. В них сообщалось либо об успешных контрнаступлениях советских солдат на отдельных участках, либо говорилось об упорном сопротивлении Красной армии при отступлении. Последнее демонстрировало, что, даже отступая, Красная армия наносит врагу большой урон, обескровливая его, а помимо этого и готовность народа к борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. В номере от 23 сентября 1942 года бои в Сталинграде описаны так: "Разгорелись жаркие уличные бои. За каждую позицию происходили упорные схватки. Советские бойцы, действуя гранатами и штыками, с исключительной настойчивостью выбивали немецких автоматчиков из каждой щели. Рукопашные бои шли не только за каждый двор и дом, но и за каждый этаж, коридор, комнату. Дворы, лестницы были забиты трупами немцев. К исходу дня наши части очистили от фашистов несколько улиц" [М. П. 1942 сент. 23]. Ближе к завершению сражения печатались многочисленные сообщения об успехах Красной армии. "В активных оборонительных боях наши войска измотали противника. А затем сами перешли в контрнаступление и, сломив сопротивление противника, отбросили его на юго-запад на 20-25 километров" [М. П. 28 декабря 1942 года]. "Юго-западнее и южнее Сталинграда наши войска, преодолевая сопротивление противника, продолжили наступление и заняли несколько населенных пунктов. Гитлеровцы выбиты из выгодного оборонительного рубежа и понесли большие потери" [М. П. 8 января 1943 года]. "В заводском районе Сталинграда наши штурмовые отряды овладели сильно укрепленным узлом сопротивления противника. Разрушено и захвачено 32 дзота и блиндажа. Уничтожено до 600 немецких солдат и офицеров. Захвачено 7 орудий, 24 пулемета и другие трофеи" [М. П. 15 января 1943 года].
Большой интерес представляет собой такой источник информации, как письма и дневники вражеских солдат и офицеров, попавшие в руки Красной армии, печатавшиеся в "Мичуринской правде". Вопрос о подлинности некоторых из них, мы оставим за пределами этой статьи. В данном случае нас интересует их содержание и роль в пропаганде. Не все эти письма имеют отношение к Сталинграду. Тем не менее, информация о трудностях врага создавала общую картину, которая показывала неотвратимость разгрома немцев в Сталинградской битве и в войне в целом. Из этих писем и дневников можно выделить несколько тем. Некоторые из них говорят о ситуации в германском тылу. "Война высасывает из нас все соки. Работать приходится до тех пор пока не сломится хребет, а жрать нечего. Все, что у крестьян есть, у них отняли. Но жаловаться нельзя. Горе тому, кто сболтнет, что-нибудь лишнее. Его назовут критиканом и тогда он пропал" [М. П. 1942 авг. 5]. Другие сообщают о тяжелом положении германской армии, разочарованности в войне, и о страхе провести еще одну зиму в России. В письме немецкого солдата Руди говорится: "Я отчаиваюсь, силы покидают меня. Часть солдат уже разочаровалась и утратила веру в счастливый исход войны. Еще недавно многие из нас надеялись увидеть родину и своих близких, однако, их надежды не сбылись. Сегодня они лежат похороненными в лесу, одинокие и покинутые. Да, жизнь немецкого солдата похожа здесь на горящую свечу, которую в любой момент могут потушить" [М. П. 1942 авг. 14]. Встречаются упоминания о тяжелой войне с партизанами [М. П. 1942 авг. 7, 14, 21], о грабежах и убийствах населения [М. П. 1942 ил. 30; авг. 7, 11, 14, 22; сен. 3, 11, 18]. Особенно муссировались письма, в которых сообщалось о тяжелых немецких потерях, часто без указания мест, где эти потери были понесены [М. П. 1942 ин. 23; авг. 5-8, 11, 12, 19; сент. 4, 6, 8, 9, 11, 12, 16, 20, 22, 23, 25-27, 29, 30; окт. 2; 1943 янв. 27]. Особый интерес представляют собой показания пленных союзников немцев: итальянцев, румын, венгров. Их рассказы содержат одну главную идею – Германия фактически поработила их страны, население которых не хочет воевать с Советским Союзом. Также они повествуют о потерях в рядах сил противника [М. П. 1942 авг. 2; сент. 22, 23, 27, 30; окт. 4; дек. 11]. Примером могут послужить слова румынского офицера Григоре Пробажа: "Наша дивизия занимала оборону. 22 сентября русские перешли в наступление. Наш батальон не выдержал натиска русских, и после первого же удара откатился, понеся большие потери. Я предложил солдатам моего взвода остаться и сдаться в плен. Солдаты единодушно меня поддержали. К нам присоединились еще 6 солдат из других взводов. Румыны ненавидят немцев за то, что они принесли нам несчастье, а теперь и вконец поработили Румынию" [М. П. 1942 сент. 30]. Подобные сообщения демонстрировали раскол в рядах союзников Третьего Рейха. Как правило, когда говорится о пленных солдатах, не сообщается о месте, в котором они взяты в плен, но не исключено, что некоторые воевали под Сталинградом. Отсылка к такому источнику, как солдаты врага, добавляло достоверности новостям, исходившим от Совинформбюро. Помимо этого эти показания демонстрировали падение боевого духа солдат противника. Данной тематики касались и вне контекста показаний пленных в ряде статей и заметок [М. П. 1942 дек. 26, 30].
Отметим так же, что в газете перепечатывались некоторые статьи крупных писателей и публицистов, известных на всю страну. Так, 5 августа 1942 г. в газете появилась статья Алексея Николаевича Толстого: "Как может красноармейское сердце терпеть далее то, что немец наступает, а мы продолжаем отдавать ему нашу землю, наши города и села, обрекать наших детей жен и матерей на жестокие муки и горькое посмешище! Верховное гитлеровское командование торопится упредить неизбежные, страшные ему, события. Оно пытается захватить как можно больше советской земли и воспользоваться не им посеянным хлебом на Дону и Кубани и этим еще раз подхлестнуть настроение у себя в тылу и на фронте... Германский тыл смотрит на каждого своего солдата как на добытчика... Гитлеровские солдаты идут на добычу... Германское командование намеревается вырваться к богатейшим районам нашей страны, к хлебу и нефти... Сейчас и не позже, в эти дни, сегодня каждый воин Красной Армии должен сказать своей совести: Стой! Ни шагу назад! Стой, русский человек, врасти ногами в родную землю... Упорство всего красного фронта... не выдать земли русской, не отступить более ни на шаг. Больше нельзя оглядываться на наши необъятные просторы и думать, что у нас еще очень много земли, куда можно попятиться, собираясь с силами. Силы собраны. Взор во взор, - пусть немец опустит глаза, в которых с ужасом мелькнет тень смерти. Немцев должно остановить. Перед силой русского оружия упадут фашистские знамена" [М. П. 1942 авг. 5].
Призыв прекратить отступление является лейтмотивом статьи Ильи Эренбурга, напечатанной 18 августа 1942 года: "Настали решающие недели. Немцы идут вперед по своим трупам. Немцы истекают кровью. Их можно остановить. Их необходимо остановить. Если их не остановить, великая беда грозит России. Боец, стань скалой! Боец, не пропусти немца!" [М. П. 1942 авг. 18].
Нельзя не отметить статью Николая Вирты, напечатанную 5 февраля 1943 года, описывающую Сталинград, освобожденный от фашистов: "Начали сдаваться остатки танковых, кавалерийских и прочих частей. Улицы Сталинграда снова заполнились фашистами, но уже безоружными, худыми, небритыми. Одетыми в тряпье. Они вылезали с поднятыми руками из блиндажей, держа автоматы зажатыми между ногами. Пленных не успевали считать. Тысячные толпы их собирались на площадях... Еще стреляют не сдавшиеся в плен фашистские головорезы-снайперы, а наши саперы только начинают очищать многочисленные минные поля, но на улицах еще оживленно... Выходят из своих убежищ местные жители и плачут от счастья. Бойцы карабкаются на развалины домов, выбирая самые высокие, и устанавливают на них красные знамена. Их появилось множество, они пламенеют на голубом фоне неба. И бойцы, проходящие внизу, отдают им честь" [М. П. 1943 февр. 5].
В газете постоянно говорится о важности Мичуринска как тыла. Многочисленные статьи призывают население работать как можно более продуктивно для помощи армии, приводят примеры тех организаций и конкретных людей, которые перевыполняют план, порицают тех, кто не справляется с поставленными задачами [М. П. 1942 ил. 1, 14, авг. 1, 2, 4, 5, 7-9, 11-15, 18-20, 22, 23, сент. 4-6, 8-10, 12, 16, 18, 20, 22-27, 29, 30; дек. 22, 23, 25-27, 31; 1943 янв. 1, 3-6, 8, 12, 15, 16, 27-29 февр. 3]. Данная идея резюмировалась в статье от 1 января 1943 года: "Советские люди хорошо понимают, что борьба с врагом — дело всего народа и, что фронт войны — это не только поля сражений, но и каждый завод, каждая фабрика, каждый станок, каждый колхоз и совхоз, каждый участок работы советского человека, и это находит свое выражение в самоотверженном труде рабочих, колхозников" [М. П. 1 января 1943 года].
Нашли отражение в газете и отклики иностранной прессы на события Сталинградской битвы. В целом, перепечатанные фрагменты содержали в себе высокую оценку действий Красной армии. В отношении Сталинградской битвы подобные выдержки из заграничных газет появляются в январе-феврале 1943 года, когда победа над фашистами становится все более очевидной [М. П. 1943 янв. 6; февр. 4]. Ранее, когда исход Сталинградской битвы был не ясен, "Мичуринская правда" отметила своим вниманием речь Франклина Рузвельта, в которой он говорил о том, что верит в победу России, и обращал внимание на то, что на Восточном фронте уничтожается больше всего немецко-фашистских солдат [М. П. 1942 сент. 11]. Особого упоминания заслуживает статья о съезде профсоюза рабочих сельскохозяйственного машиностроения в Чикаго, который послал приветственную телеграмму рабочим Сталинграда: "Привет героическому народу и нашим братьям, рабочим тракторной промышленности Сталинграда, которые, несмотря на огромные трудности, удерживают сейчас осажденную крепость человечества... приветствуем замечательных защитников вашего города, вашей страны, защитников общего нашего дела... наш съезд единогласно принял резолюцию, призывающую президента и верховного главнокомандующего Рузвельта ускорить создание второго фронта в Европе для того, чтобы помочь вам и одновременно избавить наш народ от тяжелых мук и страданий, связанных с затяжной войной. Нас вдохновляет ваша доблесть. Вместе с вами мы преисполнены решимости добиться победы" [М. П. 1942 сент. 27]. Как видим, правильно подобранные выдержки из газет или публичных мероприятий за рубежом, об успехах Красной армии, подкрепляли постоянно повторяемые фразы об упорстве советских солдат и успехах на различных фронтах, исходившие от Совинформбюро. Кроме того, в последнем случае, продемонстрированы классовая солидарность рабочих из разных стран (пропагандистский компонент, характерный для СССР) и определенное давление, оказываемое ими на правительство США с целью открытия второго фронта.
Таким образом, в антифашистской пропаганде в газете "Мичуринская правда" в контексте Сталинградской битвы, мы можем выделить ряд важных направлений. 1. Несмотря на постоянные отступления, Красная армия оказывает врагу упорное сопротивление, обескровливая его. 2. Важно прекратить отступление, чтобы не дать врагу дополнительных ресурсов для продолжения войны. 3. Важность для победы работы в тылу 4. Враг жестоко разоряет селения и убивает людей 5. Враг несет большие потери, его дух сломлен 6. Ситуация в тылу врага очень плохая – он напрягает последние силы 7. В рядах врага раскол, население стран-союзников Третьего Рейха ненавидит Германию. 8. Обращение к иностранным источникам для подкрепления собственных слов.
Данные тематики не существовали изолированно. Дополняя друг друга, они создавали общую картину войны: несмотря на трудности в текущий момент, СССР наращивает силы и готов бороться с врагом до конца, в то время как силы противника истощены, войска разочарованы, его союзники не хотят продолжать войну. Эта картина должна была работать на понимание населением неизбежности победы.
Дмитрий Рогов, научный сотрудник
Мичуринского краеведческого музея
